首 頁   |   法律文書公開   |   隊伍建設   |   檢察文化   |   檢察風采   |   圖片新聞   |   檢務公開   |   檢察視頻   
當前位置:首頁>>法律文書公開
審查逮捕時對“曾經故意犯罪”的理解
時間:2014-11-15  作者:  新聞來源:  【字號: | |

大寧縣人民檢察院  張文斌

  刑事訴訟法第79條第2款規定,“對有證據證明有犯罪事實,可能判處徒刑以上刑罰,曾經故意犯罪的,應當予以逮捕。”但在司法實踐中,曾經故意犯罪的情形比較復雜,需要結合具體案情進行分析。本文試用筆者實際辦理過的案件為例,闡述對前述法條的理解,并對進一步完善提出建議。

  一、再犯的新罪應當可能判處徒刑以上刑罰

  案例:侯某曾因犯詐騙罪被山西省某縣人民法院判處有期徒刑3年,刑滿獲釋后,侯某又因涉嫌交通肇事罪被我縣公安局提請批捕。

  本案中侯某作為“曾經故意犯罪”的人再次涉嫌犯罪,但所涉嫌后罪系過失犯罪,不構成累犯。依據當時證據、犯罪情節及悔罪表現,侯某可能被判處緩刑并且符合取保候審條件,我院對其不予批準逮捕。

  刑訴法第79條第1款規定,可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人才可能被適用逮捕措施。因“曾經故意犯罪”應當逮捕的情形必然符合這一要求。犯罪嫌疑人雖然前罪較重,但后罪不可能或者不會判處徒刑以上刑罰的,應認定為不符合逮捕條件,不能僅依據其犯有前罪即予以批捕。

  二、曾經故意犯罪應以法院的生效判決為準

  案例:大寧縣公安局以涉嫌盜竊罪向我院提請批捕犯罪嫌疑人劉某。經查,劉某曾因涉嫌盜竊罪被我省某縣公安局立案偵查,但被該縣人民檢察院作出不起訴決定。

  刑訴法第12條確立了“未經人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪”的原則,本案中劉某被檢察機關作出不起訴決定,不應作為“曾經故意犯罪”而予以逮捕,我院據此聯系具體案情對其作出不予批捕的決定。

  “曾經故意犯罪”應是人民法院對故意犯罪的被告人作出的有罪判決,包括實刑、緩刑、單處附加刑和免于刑事處罰。但如果犯罪嫌疑人被處以行政處罰、勞動教養或被檢察機關作出不起訴決定的,則不屬于刑訴法第79條“曾經故意犯罪”的范疇。

  三、應綜合考慮嫌疑人的社會危險性與保障訴訟活動的順利進行

  案例:2014年犯罪嫌疑人郭某曾因犯盜竊罪被河南省某法院判處有期徒刑6個月。我縣公安局在比對服刑人員信息庫時發現,郭某有在我縣實施盜竊的重大嫌疑。經我院審理查明,犯罪嫌疑人郭某曾于2012年在我縣實施兩次盜竊(經鑒定,被盜物品價值分別為3200元與2700元)。

  在本案中雖然被盜物品價值不大,但郭某多次犯罪的行為表明其具有一定的犯罪習性,具備較大的社會危險性,雖然郭某不屬于累犯,可能適用緩刑,但為了防止發生新的社會危害與保障訴訟活動的順利進行我院仍對其批準逮捕。

  逮捕措施在刑事訴訟中最大作用即保證訴訟活動的順利進行與防止新的社會危險發生。在審查逮捕時發現前罪和后罪的性質、情節均較輕,或前后罪間隔時間比較長的,則說明犯罪嫌疑人人身危險性不大,可以不需要予以逮捕;如前罪與后罪的罪名相同或性質相同,說明犯罪嫌疑人主觀惡性較大,無悔罪表現,應當予以逮捕。

  四、采取監視居住措施更為適宜的,可以不逮捕

  案例:犯罪嫌疑人馮某曾因犯尋釁滋事罪被人民法院判處有期徒刑6個月,緩刑1年。緩刑考驗期間,馮某又因鄰里糾紛將人打成輕傷,被公安局刑事拘留。在拘留期間馮某與被害人達成和解協議。我院在審查中發現犯罪嫌疑人馮某家中有一病重老人需其照料。

  本案中,被判處緩刑的犯罪人馮某符合逮捕的條件。但馮某在緩刑考驗期內再犯新罪并不構成累犯,且新罪是因民間糾紛引起,并達成了刑事和解協議,根據《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》與《山西省高級人民法院<關于常見犯罪的量刑指導意見>實施細則》的規定,馮某仍有可能被判處緩刑。考慮到馮某作為生活不能自理的人的唯一扶養人,符合刑訴法第72條“因為案件的特殊情況,采取監視居住更為適宜的,可以監視居住”的規定,我院對其作出不予批捕決定。

  逮捕作為最為嚴厲的強制措施,在司法實踐中應當貫徹“少捕慎捕、減少羈押”的執法理念。曾經故意犯罪且可能判處有期徒刑以上刑罰的案件,如果符合可以監視居住情形的,不一定予以批捕,而可以建議予以監視居住。

  五、對于審查逮捕時對“曾經故意犯罪”的細化建議

  現行刑訴法關于因“曾經故意犯罪”應當逮捕的規定沒有結合案件情節與犯罪嫌疑人的社會危險性,綜合評判犯罪嫌疑人有無重新違法犯罪、影響訴訟的可能性,便徑行批準逮捕,這不利于發揮逮捕措施的作用,也不利于降低訴前羈押率,應對該規定加以完善。

  1、建議對前罪與后罪的時間間隔進行限制。對比累犯,建議前后兩罪時間間隔應在5年以上10年以下。

  2、建議對前罪所判處的刑罰種類予以限定。前罪刑罰應為判處有期徒刑(實刑)以上比較合理。

  3、建議排除后罪為過失犯罪和未成年人犯罪。

  4、建議對當事人之間達成刑事和解的作出保留規定。

  以上是對“曾經故意犯罪”應當逮捕的規定在實際辦案中的一些粗淺認識。希望能及早對該規定加以完善,以更加準確地適用逮捕措施,進一步降低訴前羈押率。

檢察要聞
權利義務公開
辦事指南
案件流程
檢察視頻
檢察視頻
檢察視頻
互動平臺
騰訊微博 新浪微博
微信二維碼 微博二維碼
山西省大寧縣人民檢察院
地址:大寧縣新城區外環路
電話:0357-7722757  工信部ICP備案號:京ICP備10217144-1號
技術支持:正義網

晉公網安備 14103002141035號

天津快乐10分规律